今年以來，股市跌跌不休，很多股民損失慘重。“將剩下的資金分成10份，每下跌4%就動用一份抄底。”這是實行價值投資股民的建議。筆者認為，從戰略角度而言，這種一路買到底的方法對于真正的好股票當然適用。不過，從戰略層面分析，四等分的加倉法未必具有最好的攤薄成本效果。而采用等比加倉法和兩階段加倉法，或許能幫助投資者取得意想不到的結果。

　　等比加倉法

　　在股市中，越跌越買無疑是價值投資者的真實寫照。但是，何種價位買多少，無疑是投資者需要細細考量的問題。比如上述提到的10份買入法，是價值投資者最常用的一種加倉法，每下跌固定比例之后，就追加固定金額的資金。

　　然而，盡管這種加倉方法簡單，但是越到后面效果越差。原因很簡單，伴隨加倉次數增加，每一次加倉的資金相比已加倉資金的比率都在不斷縮小。可以設想，每次若采用10萬元資金加倉，那么第一次加倉時的10萬元與已投入的10萬元是1:1的關系；而第二次加倉時的10萬元與已投入的20萬元就是1:2的關系，到第十次加倉時的10萬元，相比已投入的90萬元就是1:9的關系。雖然越到后面，可以買到更便宜的籌碼，但是由于加倉金額有限，雖然同等加倉金額可以買到的股數較多，但相比已累計的股數仍是較小數目，所以其攤薄成本的效果一般。

　　筆者認為，如果不采用等額加倉法，而是采用等比加倉法，就可以在一定程度上解決這個問題。所謂等比加倉法，就是使每一次加倉后的累計加倉資金成等比上升，這樣就可以使每一次加倉資金相對已加倉資金的比例是恒定的，如此在低價位買到的低成本股票，就可以獲得更大的優勢。

　　按照以上思路，可以將上述的10份加倉法略作改進。如果投資者擁有1000萬元資金，那么按照10份加倉法需要每次投入100萬元。但是采用等比加倉法時，設定第一次加倉仍是100萬元，但是之后則要確保每次加倉后的累計加倉資金成等比增長。從100變成1000期間共需要九次加倉，那么10開九次根號得到1.29，即每次加倉都要使累計加倉資金是之前的129%。所以，在首次100萬元加倉后，第二次僅加倉29萬元，使總投入變成129萬元；第三次則加倉37.41萬元，使總投入變成166.41萬元，即129×1.29=166.41，以此類推，最后一次加倉233萬元，使總投入變成1000萬元。那么，這兩種加倉方法在降低成本上存在哪些差異呢？經過計算，若從一只股票10元開始加倉，在其9次4%下跌至6.93元時，用10份等額法最后的平均成本是8.26元；而采用等比加倉法，成本是7.79元，較前者低5.7%。

　　兩階段加倉法

　　不僅價值投資者可以采用加倉技術，趨勢投資者同樣可以參考。如果加倉對于價值投資者而言，是在當前估值偏低但無法了解還會跌多少的前提下，被迫采用分段加倉來尋求捕捉低點的概率和程度的平衡。那么，對趨勢交易者而言，加倉就是一種幫助其過濾趨勢的好方法。

　　以某趨勢投資者為例，計劃于某只股票突破10元后買入1萬股，并認為將出現一波大行情，股價有望上漲到15元，設定9.5元為止損位，即每股承受0.5元的損失，總損失為5000元。現在該投資者改為兩階段加倉法，第一次10元買入5000股，在10.5元再買入5000股，與此同時將止損位也上移到10元。顯然，在最初5000股時，其看錯趨勢的最大損失為2500元。在第二次加倉時，由于第一次買入部分已經設定為止損和買入價持平，所以其看錯趨勢的最大損失依然為2500元。從損失方面來看，可以將每次看錯趨勢的損失縮小50%。對于盈利方面而言，若采用不加倉法，成本是10元，到15元時盈利50000元；而采用兩次加倉的方法，成本將輕微上升至10.25元，上漲到15元時的盈利為47500元，較不加倉時減少5%。

　　最為關鍵的是，趨勢交易往往要屢次試錯后才會出現一次盈利機會。也許對與錯交易的比例是1:2，那就意味著采用上述的加倉方法，在有兩次無趨勢的行情中可以減少總計5000元的損失。而在一次有趨勢的行情中，減少2500元的利潤，兩者合計依然存在收益。顯然，只要遇上低概率但是高風險回報比的行情，加倉技術都可以幫助投資者過濾假突破、減少損失。