惡意透支行為包括兩種基本行為方式：1、超過規定限額透支，即超過信用卡章程的規定或者發卡銀行的允許透支。2、超過規定期限透支，即在規定的時間內沒有歸還本息。

　　行為人在進行信用卡惡意透支的時候，如果情節比較嚴重達到了法律規定的信用卡詐騙罪的量刑標準，那么就要依法追究行為人的刑事責任。不過在此之前，我們要先來具體看看惡意透支信用卡的行為具體包括哪些。

　　一、惡意透支信用卡的行為有哪些

　　惡意透支行為包括兩種基本行為方式：

　　1、超過規定限額透支，即超過信用卡章程的規定或者發卡銀行的允許透支。

　　2、超過規定期限透支，即在規定的時間內沒有歸還本息。一般來說，信用卡惡意透支行為，將在發卡銀行留下不良的信用記錄， 影響持卡人的個人信用。

　　二、如何認定信用卡惡意透支的數額

　　透支分為善意透支與惡意透支。信用卡的惡意透支，是指持卡人在其信用卡賬戶上，已無資金的情況下，按照有關規定在一定期限和一定額度內透支。應當注意的是惡意透支的行為要么是超過規定限額透支，要么是超過還款期限透支，但無論哪一種都必須是經過發卡銀行的催還仍不歸還，才能構成信用卡詐騙。然而現實生活中大量惡意透支案件，行為人攜款潛逃，銀行根本無法實施催還行為，在這種情況下如何認定行為性質?有的學者作了深入研究認為可以采取以下措施。

　　首先，對有利用信用卡透支功能進行巨額詐騙重大嫌疑的，可以先行以詐騙立案，并采取必要強制措施;其次，被采取強制措施的嫌疑人經銀行催收期滿，仍不歸還透支款的，即可認定惡意透支，此種情況完全符合惡意透支的形式要件;最后即使行為人在銀行催收期間，歸還了透支款，雖依法不構成惡意透支的信用卡詐騙罪，但仍可視情節追究詐騙罪的刑事責任。這時的“歸還”應是為詐騙罪的退贓行為。但這一論述也有不妥，第一，無論是詐騙罪還是信用卡詐騙罪都是以非法占有為目的的，因此案后是否歸還財產都只能是作案后情節，而不能決定案件性質。第二，正像有的學者指出的那樣，這種情形下行為人透支不還的，以信用卡詐騙罪定罪，若歸還透支的倒可能構成詐騙罪，根據“數額較大”標準要求的不同(一般惡意透支的對數額的要求較高)，后者的處罰可能比前者嚴厲，這有悖于常理。